Связь сокращает расстояния!
ВАШУ РЕКЛАМУ НА ЭТОМ МЕСТЕ УВИДЯТ СОТНИ ЧЕЛОВЕК ЗА ДЕНЬ!
Регистрация
Поиск по сайту
Главное меню
Главная
Сайты партнеров
Архив файлов
Добавить файл
Популярные
Рейтинг

Междугородные коды
Новости
Добавить новость
Архив
Тематика

Обратная связь
Связь
Права
Ссылки

Международные коды
Объявления
Рекламодателям
Опросы
Словарь
Добавить термин
Добавить запрос

Форум
Обновления
Популярные темы
Активные темы

ЧаВо(FAQ)
Связь в фотографиях
Добавить
Популярные
Рейтинг

Статьи
Добавить статью
Архив

Каталог ссылок
Добавить
Популярные
Рейтинг

Каталог предприятий
Добавить предприятие

Исследования
Тендеры
Справочная информация
Дополнительные услуги на АТС
Междугородные коды
Международные коды
Связист - Публикации
История сотовой связи
История связи Нижнего Новгорода
История проводной связи
История телефонных компаний
Телефонный этикет
Сотовые телефоны
Инженерные коды
Радиотелефоны
Проводные телефоны
Обзоры телефонов
Описание технологий
АОН
Нормативные документы
Аналитика
Авторам
Прислать статью
Прислать новость
Показать / Спрятать
 
Показать / Спрятать
История проводной связи :

Предпосылки создания электросвязи в России

 Отправил: Связист. Дата публикации: 27.4.07 09:17 (Прочитали: 5039)

Появление электросвязи в России в первой половине XIX столетия нельзя назвать случайным явлением. Скорее, наоборот. Несмотря на то, что Российская империя в данный период своей истории уже серьезно отставала в своем экономическом развитии от наиболее развитых стран Запада, именно ей было суждено сыграть весьма существенную роль в появлении принципиально новых средств связи, характерных для инду­стриальной эпохи. Зарождению элект­росвязи в России способствовало удачное сочетание целого ряда объек­тивных и субъективных предпосылок.

Говоря об объективных предпо­сылках появления электросвязи в на­шей стране, необходимо выделить, прежде всего, фактор пространства.



В начале XIX в. Российская импе­рия была огромной страной, раски­нувшейся на трех континентах. Она включала в свой состав значительную часть Восточной Европы и Закавка­зья, Северную Азию и крайнюю, северо-западную часть Америки. В царствование Николая I империя за­нимала почти одну седьмую часть обитаемой суши нашей планеты.

Такие бескрайние пространства не могли не поражать. С детства любой грамотный человек знал, что Россий­ская империя - самое обширное из всех государств, когда-либо существо­вавших. Автор серьезнейших "Стати­стических очерков России" К.И. Арсе-ньев, приступая к рассмотрению рос­сийских границ, не смог удержаться от восклицания: "Какое необъятное расстояние от крайнего пункта на западе Царства Польского до оконеч­ностей Камчатки... 14421 верст! Вели­ко также протяжение России и с юга на север... от льдистых тундр Лаплан­дии, до Астары, или до знойной степной границы Персидской - рас­стояние 4860 верст".

На этой громадной территории в николаевскую эпоху проживали около 50 млн. человек. Плотность населения составляла в России всего 2,4 челове­ка на квадратный километр (или 2,7 человека на квадратную версту). Для сравнения: в то же время плотность населения в Англии составляла 66, во Франции - 57, в германских государ­ствах - 48, в Австрийской империи - 38 человек на квадратный километр. Размещение населения в самом боль­шом государстве мира было крайне неравномерным. Наиболее густо бы­ли заселены центральные области европейской России, а также присо­единенные в результате войн со Шве­цией и разделов Польши западные области империи. На данных терри­ториях проживало более трех четвер­тей населения страны. К северу, югу и востоку от центральных областей России начинались редконаселенные районы. Особенно плохо была заселе­на территория к востоку от Урала. На рубеже XVIII-XIX вв. плотность на­селения в Сибири была меньше одно­го человека на 10 квадратных верст.

Фактор бескрайности пространств во все времена оказывал огромное воздействие на российскую историю и в значительной степени определял особенности экономического и поли­тического развития страны. Вот что говорил по этому поводу СМ. Соло­вьев: "Малочисленное народонаселе­ние было разбросано на огромных пустынных пространствах, которые беспрестанно увеличивались без соот­ветственного умножения народонасе­ления... Когда части народонаселе­ния, разбросанные на огромных про­странствах, живут особною жизнею, не связаны разделением занятий; ко­гда нет больших городов, кипящих разнообразною деятельностью, когда сообщения затруднительны, сознания общих интересов нет, - то раздроблен­ные таким образом части приводятся в связь, стягиваются правительствен­ною централизациею, которая тем сильнее, чем слабее внутренняя связь; централизация восполняет недостаток внутренней связи, условливается этим недостатком и, разумеется, благо­детельна и необходима, ибо без нее все бы распалось и разбрелось: это хирургическая повязка на больном члене, страдающем потерею внут­ренней связи, внутренней сплочен­ности". Многие российские и зарубежные исследователи рассматривали гигант­ские российские просторы скорее как недостаток, чем достоинство. Так, К.И. Арсеньев отмечал, что "рассмат­ривая все части Государства Россий­ского в совокупности как единое це­лое, нельзя не признать, что оно имеет все невыгоды многосложного государственного состава: чрезмерная отдаленность областей одна от дру­гой затрудняет ход действий правите­льства и препятствует единству нрав­ственных сил народа, необходимому для споспешествования промышлен­ности и успехов образования. Может ли западный край Европейской Рос­сии подать взаимное содействие севе­ро-восточной Сибири касательно ус­пехов торговли, мануфактур и друго­го рода промышленности? Необъят­ное пространство, их отделяющее, высокие горные хребты, обширные степи, ненаселенные страны, между ними находящиеся - полагают нату­ральные, неотвратимые тому прегра­ды".

Столь же категоричен Л.В. Тенгоборский: "Такое огромное простран­ство империи представляет много не­удобств в отношении административ­ном и финансовом. Оно составляет препятствие для внутренних сообще­ний, для мены произведений почвы и промышленности, а, следовательно, и для успехов народного богатства. Оно представляет много разнообразия в отношении к результатам администра­тивных и финансовых законов, потому что какая-нибудь мера, или распоря­жение, легко выполнимое в одной из прибалтийских губерний, имеющей 300 или 400 кв. миль, часто представляет совершено противные результаты, бу­дучи приложено к Вологодской или Архангельской губернии, из которых первая занимает около 7000, а послед­няя более 15000 кв. миль с весьма редким населением".

И действительно, гигантские про­странства часто являлись для России настоящим врагом номер один. Бес­крайние просторы обрекали экономи­ку страны на замедление темпов эко­номического развития, затрудняли круговорот товаров и денег. По мне­нию английского исследователя П. Готрелла, с точки зрения последую­щего экономического развития Рос­сии не менее важным, чем освобожде­ние крепостных крестьян от помещи­ков, было освобождение страны от специфических трудностей, обусло­вленных протяженностью ее террито­рии. Говоря о реформах 60-х годов XIX в., П. Готрелл отмечал, что они

"имели большое политическое и со­циальное значение. Но их экономиче­ское влияние следует оценивать весь­ма осторожно. Значимость реформы начинает меркнуть, когда она рас­сматривается на фоне длительного экономического развития. Воздей­ствие географических и других неин­ституциональных факторов на хозяй­ственное развитие приобретает боль­шую важность, чем институциональные ограничения, такие как крепост­ное право, которые можно было пре­одолеть усилиями людей".

Такое освобождение было воз­можно только через насыщение бес­крайнего российского пространства так называемыми социальными про­водниками, к числу которых П.А. Сорокин относил средства электро­связи. Именно электросвязь наряду с железными дорогами и другими сред­ствами сообщения могла преобразо­вать бескрайние российские просто­ры, превратив их в социальное про­странство. Связанные при помощи новейших средств коммуникации от­дельные части страны становились гораздо ближе друг к другу.

Нельзя сказать, что российское государство до появления электросвя­зи не пыталось ответить на те вызовы, которые бросали ему его бескрайние просторы. Ведь созданию электросвя­зи в Российской империи предшество­вал длительный опыт организации в стране общегосударственной службы связи, которая в идеале должна была отличаться регулярностью, надежно­стью и оперативностью. Однако в течение длительного времени до до­стижения идеала было очень далеко.

Громадные пространства самой боль­шой в мире империи исключали саму возможность быстрой реакции власти на события, которые происходили как внутри страны, так и за ее пределами. Россия вступила в эпоху модерниза­ции, обладая чрезвычайно архаичной системой передачи информации, ос­новные элементы которой являлись ровесниками русского единого цент­рализованного государства. Именно с ее помощью доставлялась по назна­чению корреспонденция многочислен­ных правительственных учреждений и частных лиц.

Самым главным недостатком рос­сийской почты была ее невероятная медлительность. Скорость доставки сообщений была крайне мала. Даже фельдъегеря, доставлявшие доверен­ную им правительственную коррес­понденцию с максимально возмож­ной скоростью, проезжали в течение часа примерно 20 верст (невиданная для того времени скорость). В два раза медленнее передвигались шед­шие безостановочно так называемые экстрапочты. Что же касается самой распространенной ординарной почты, то даже при самых благоприятных обстоятельствах она передвигалась по стране со средней скоростью 5 верст в час (подсчитано автором по).

Другим существенным недостат­ком российской почты было то, что ямщики, несмотря на частые и жесто­кие наказания, не чувствовали ника­кой ответственности за судьбу дове­ренного им груза. Поэтому, посылая по ординарной (или обычной) почте важные сообщения, нельзя было изба­виться от опасений, что отправленные пакеты или совсем не дойдут до адресата, или будут находиться в пути многие недели, а то и месяцы. И могущественное государство россий­ское, несмотря на все усилия, ничего не могло с этим поделать.

В условиях огромной и слабозасе­ленной страны отсутствие возможно­сти оперативной передачи и получе­ния информации затрудняло управле­ние, замедляло, а иногда и делало невозможным торговый оборот.

Необходимость создания совре­менных средств коммуникации была обусловлена также военно-стратеги­ческими факторами. Ведь во все вре­мена именно связь являлась основ­ным средством управления вооружен­ными силами. Медлительность в пе­редаче сообщений, их несвоевремен­ное получение или утрата были чреваты самыми непредсказуемыми потерями. И любая российская администрация стремилась всеми доступ­ными ей средствами ускорить про­хождение как военно-стратегической, так и тактической информации.

Первая удачная (хотя и локальная) попытка решения проблемы ускоре­ния передачи сообщений в России была сделана при помощи оптической телеграфии. Последняя представляет собой закономерный этап в развитии связи в период, когда потребность в оперативной связи уже была насущ­ной, а возможность для создания электромагнитного телеграфа только появлялась.

Первые опыты по передаче и при­ему осмысленной информации с по­мощью оптической сигнализации еще в начале XVIII столетия были про­ведены на военно-морском флоте. В конце XVIII - первой трети XIX вв. начинает решаться вопрос об исполь­зовании оптического телеграфа на суше. Во второй половине 20-х -начале 30-х годов XIX в. российским правительством постоянно поощря­лись исследования в области оптиче­ской телеграфии. Реализация ряда проектов телеграфного строительства позволила наладить оперативную связь между наиболее важными в стратегическом отношении пунктами империи. Самым крупным подобным проектом стало сооружение самой протяженной в мире оптической теле­графной линии С.-Петербург-Варша­ва. Оптическая телеграфия значи­тельно ускорила прохождение инфор­мации, однако она была слишком зависима от погодных условий.

В число важнейших объективных предпосылок, обусловивших появле­ние электросвязи в России, входит наличие в стране всероссийского то­варного рынка. О том, что этот рынок реально существовал, говорит нали­чие тесных торговых связей между отдельными местными рынками и экономическими регионами страны, а также тот факт, что к концу XVIII в. в каждом регионе станы стало очевидным доминирующее зна­чение общероссийских факторов це­нообразования над местными. Рос­сийский внутренний рынок предста­влял собой систему взаимосвязанных местных рынков. Внутреннее един­ство этого рынка определялось про­грессирующим общественным разде­лением труда, "которое выражалось во все большем отделении промыш­ленности от земледелия и четком размежевании промышленных и зе­мледельческих районов, в широкой порайонной производственной спе­циализации, росте промышленных городов, в усилившейся диверсифика­ции промышленного производства, возрастающей мобильности населе­ния".

Рынок настоятельно требовал ин­формации. Прежде всего, была необ­ходима информация о ценах. Как отмечал лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих А. фон Хайек, "открытое общество, к которому при­вел прогресс цивилизации, стало воз­можным в результате постепенной замены специфических целей и социа­льных ролей абстрактными нормами поведения. Так выстраиваются гармонически согласованные действия на основе общих параметров, благопри­ятствующих спонтанному порядку. В результате информационные потоки, прежде разобщенные, теперь оказы­ваются в распоряжении растущего числа людей. Их символическую фор­му мы называем рыночными ценами". Не меньшее значение имела ин­формация о спросе и предложении на товары и услуги. И чем выше была скорость, с которой циркулировала эта информация, тем выше станови­лась эффективность разделения труда, лучше удавалось уравновесить спрос и предложение, а также обеспечить взаимодействие отдельных товаро­производителей. Именно эта стихий­ная регуляция производства позволя­ла запустить действие рыночных ме­ханизмов, характерных для формиро­вавшегося в России капиталистиче­ского общества.

Другой важнейшей объективной предпосылкой создания, развития и быстрого распространения электро­связи по всей планете явилось начало перехода человечества к индустриаль­ному обществу. Начавшись не по­зднее второй половины XVIII столе­тия в Англии, этот процесс во второй

трети XIX в. докатился до России. Имеющиеся в российской литературе расхождения по вопросу времени на­чала промышленного переворота в России не имеют для нас принципиа­льного значения. Так, С.Г. Струмилин решающие сдвиги в промышленном перевороте в России относит к 1830-1860 гг. По мнению A.M. Соло­вьевой, процесс машинизации про­мышленного производства в России до середины 40-х годов XIX в. носил преимущественно опытный, споради­ческий и неустойчивый характер. То­лько с конца 40-х XIX в. в ведущих отраслях обрабатывающей промыш­ленности "отчетливо наметился ко­ренной сдвиг в сторону систематиче­ского и непрерывного перехода от мануфактуры к машинному про­изводству".

Начавшаяся индустриализация проходила в Российской империи в форме модернизации. Ведь в широ­ком смысле слова под термином "модернизация" мы понимаем имен­но переход от традиционного обще­ства к современному, от аграрного - к индустриальному. В ходе этой модер­низации Россия из феодально-аграр­ной страны стала постепенно превра­щаться в страну капиталистическую, аграрно-индустриальную.

Российская модернизация имела самые далеко идущие последствия как для развития российской эконо­мики, так и российского общества в целом. Накануне промышленной ре­волюции в России значительная часть производимой российской экономи­кой продукции не шла на рынок, а просто потреблялась производите­лем. Производство продукции для торговли или обмена было ничтож­ным. Новая индустриальная эпоха породила ситуацию, в которой почти никто "не является больше самодо­статочным. Каждый человек стал по­чти полностью зависеть от товаров или услуг, производимых кем-то дру­гим... Индустриализм разрушил един­ство производства и потребления и отделил производителя от потребите­ля".

Начавшийся промышленный пере­ворот привел к быстрому росту чи­сленности предпринимателей. Имен­но данному сословию было суждено стать вторым после государства по­требителем услуг электросвязи в Рос­сии.

Модернизационные процессы в нашей стране практически всегда реализовывались на практике по ини­циативе и при активном участии вер­ховной власти.  Конечно, нельзя согласиться с теми, кто считает, что Российская империя проходила так называемую неорганическую модер­низацию, не являвшуюся закономер­ным этапом ее собственного развития и не подготовленную всем ходом предшествующей эволюции страны. В то же время нельзя не отметить, что российское государство постоян­но стремилось придать ускорение естественному развитию страны. Ча­ще всего это было ответом России на очередной внешний вызов со стороны более развитых стран [8]. Отсюда необычайная активность Российского государства в области создания так называемых всеобщих условий про­изводства. И если в XVIII в. государ­ство, прежде всего, строило огромные каналы, сухопутные тракты, возводи­ло заводы, фабрики, верфи, портовые сооружения и т. п., то в XIX столетии государство взяло на себя сооружение железных и шоссейных дорог, а также телеграфных линий.

Изобретение электромагнитного телеграфа в 30-е годы XIX в. было подготовлено всем предшествующим развитием физики (особенно на про­тяжении предшествующего столетия). Открытия в области электричества позволили уже в середине XVIII в. поставить вопрос о создании электри­ческого телеграфа и даже провести первые опыты. Однако вплоть до открытия А. Вольта у изобретателей в области электрической телеграфии не было источника электричества, который мог бы обеспечить надеж­ную и длительную передачу сигналов на расстояние. Открытие датским ис­следователем Г.-Х. Эрстедом влияния электричества на магнитную стрелку впервые позволило поставить вопрос о создании электрического телеграфа в качестве вполне реальной практиче­ской задачи.

Результаты своих опытов Г.-Х. Эрстед в июле 1820 г. опубликовал в небольшой брошюре "Опыты, отно­сящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку". Данная публикация сразу же была замечена ведущими физиками Евро­пы. Кстати, русский читатель уже в 1821 г. смог прочитать информацию об открытии Г.-Х. Эрстеда в москов­ском научном журнале "Новый мага­зин естественной истории, физики, химии и сведений экономических".

Одним из первых, кто смог оце­нить открытие Г.-Х. Эрстеда, был А.-М. Ампер. Именно он в своих работах сумел дать научное объяснение явле­ниям, открытым датским профессо­ром.  Однако  для нас чрезвычайно

интересно и то, что, говоря о практи­ческом значении открытия Г.-Х. Эр­стеда, он сформулировал предложе­ния о создании электромагнитного телеграфа.

"Ввиду успеха опыта, указанного мне маркизом де-Лапласом, можно было бы, взяв столько проводников и магнитных стрелок, сколько имеется букв, и, помещая каждую букву на отдельной стрелке, устроить своего рода телеграф с помощью одного вольтова столба, расположенного вдали от стрелок. Соединяя поочеред­но концы столба с концами соответ­ствующих проводников, можно было бы лицу, которое наблюдало бы за буквами на стрелках, передавать све­дения со всеми подробностями и через какие угодно препятствия. Если уста­новить со стороны столба клавиатуру с буквами и производить соединение нажатием клавиш, то этот способ сообщения мог бы применяться до­статочно просто и не требовал бы больше времени, чем необходимо для нажатия клавиш на одной стороне и чтения каждой буквы на другой".

Конечно, предложенный А.-М. Ампером проект был слишком сло­жен для реализации где-либо за пред­елами небольшой лаборатории. Ведь протянуть на достаточно большое расстояние такое большое количество проводов (столько проводов, сколько букв в алфавите) было просто нереа­льно.

Во время проведения эксперимен­тов по изучению воздействия элект­рического тока на магнитную стрелку было замечено, что она одновременно подвержена и воздействию земного магнетизма. Для чистоты опытов в 1821 г. А.-М. Ампер создает так называемую астатическую стрелку. Астатическая стрелка состояла из двух расположенных параллельно од­на над другой разными полюсами в одну сторону и жестко связанных между собой магнитных стрелок. Те­перь действия земного магнетизма на приборы, основанные на открытии Г.-X. Эрстеда, можно было избежать.

А годом ранее немецкий физик и математик И.Х. Швейггер создал му­льтипликатор. Этот прибор предста­влял собой рамку, на которую было намотано несколько витков проволо­ки. Внутри рамки помещалась маг­нитная стрелка. Мультипликатор уси­ливал действие тока на магнитную стрелку и сделал принципиально воз­можным создание первого электро­магнитного телеграфа. В 1825 г. В. Стержен создает первый электромаг­нит.  И,  наконец,  в  том  же  году

итальянский физик Л. Нобили создал прибор, состоявший из мультиплика­тора, астатической стрелки и шкалы, позволявшей учитывать величину уг­ла отклонения стрелок (то есть, по существу, был создан гальванометр). С этого момента осталось только найти способ, как с помощью пары проводников переправлять на уже созданное приемное устройство пере­даваемую с помощью электрического тока информацию. И этот способ будет найден уже в начале 30-х годов XIX столетия.

Источник: Электросвязь: история и современность. №1/2007

 

Родственные ссылки

нижняя реклама

MyArticles 0.0.4a for e-xoops: by E-Xoops.ru

Объявления по теме
Новые предприятия в каталоге
  KenigSmart - продажа телефонов, планшетов, аксессуаров
  ЗАО «Электропровод»
  КВАДРО-ТЕЛЕКОМ М
  ООО "ЮгСвязьПроект"
  Smarttec
  Чехлы для телефонов под заказ
  ПРОМИНВЕСТ



Знаете ли вы что...
Заказав дополнительную услугу "Прямой вызов с задержкой", или "Детский звонок", как называют ее в народе, вы дадите возможность своему ребенку звонить вам на любой телефонный номер, избавив его от необходимости запоминать или записывать его? Подробнее...
Заказав услугу "Ожидание вызова", или "Уведомление о входящем звонке", вы никогда не пропустите важный звонок, даже подолгу болтая по телефону с друзьями! Подробнее...
Воспользовавшись Безусловной переадресацией вы никогда не пропустите долгожданный звонок даже если вам нужно уйти из дома или офиса! Достаточно активировать переадресацию вызовов на мобильный или любой другой телефон, даже междугородный. Подробнее...
Когда абонент, которому вы звоните долгое время занят, вы можете поручить своей АТС самой до него дозваниваться. Для этого, всего лишь, нужно активировать услугу Вызов занятого абонента Подробнее...
Ограничение исходящей связи обезопасит ваш кошелек от лишних расходов, если вы надолго оставляете свой телефон без присмотра. Благодаря этой услуге, никто не сможет позвонить по межгороду с вашего телефона! Подробнее...
При перепечатке материалов гиперссылка на "Связист" обязательна!
© "Связист" 2001-


www.NNOV.ru - Сайт для нижегородцев
Escort moscow
escort moscow
exclusivegirls.ru